我想看看小逼逼,无码DVD在线免费观看,留学生美女被大黑屌猛戳,办公室浪荡女秘在线观看

如今我們身處其中的，乃是一個后美國的時代，美國只是眾多實力強(qiáng)大國家中的一員。如今我們真是身處一個多極化的世界之中了，其中的大國有八到十個，比如西歐、俄國、中國、日本、印度、伊朗、南非等，它們在經(jīng)濟(jì)和政治方面都實力強(qiáng)大。

當(dāng)然，美國也還是處于大國之列。經(jīng)濟(jì)和政治上強(qiáng)勢的國家和地區(qū)如此之多，它們彼此之間互相競爭，同時考慮彼此之間結(jié)成不穩(wěn)定的短暫聯(lián)盟的可能。…… ——沃倫斯坦

伊曼紐·沃倫斯坦(Immanuel Wallerstein，1930年-)，美國社會學(xué)家、歷史學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政治學(xué)家，新馬克思主義的重要代表人物，“世界體系理論”的主要代表人物和當(dāng)代社會科學(xué)多學(xué)科綜合研究的倡導(dǎo)者。當(dāng)今最具創(chuàng)見的科學(xué)家之一。著有《現(xiàn)代世界體系》(The Modern World-System)等。

很高興能回到上海，上一次我來上海，已經(jīng)是二十年前的事了。很多人告訴我，二十年間，上海已經(jīng)有了很大的變化;二十年間，世界也已經(jīng)發(fā)生了很大的變化——這就是我今天想要講的主題。

王曉明教授告訴我，我在北京的發(fā)言已經(jīng)被全文發(fā)表在了報紙上，并且大家都已經(jīng)讀過了。我不能肯定大家是否都已經(jīng)讀過了我的發(fā)言，我將對我的發(fā)言做一個概述。

一般關(guān)于二戰(zhàn)以來所有變遷的解釋，是說那是一段蘇聯(lián)和美國展開冷戰(zhàn)的漫長歷史。在蘇聯(lián)解體之后，美國據(jù)說是贏得了冷戰(zhàn)的勝利，其后，我們就處于一個單極世界之中，而美國則是其中最為強(qiáng)大的力量。我以為這是對于現(xiàn)實的極端錯誤的理解，我將給出不同的解釋。

在二戰(zhàn)趨于結(jié)束的1945年，美國崛起，成為到那時為止的世界上最強(qiáng)大的國家。西至大不列顛，東到日本，還有這中間的所有國家，二戰(zhàn)都對它們的工業(yè)生產(chǎn)能力和基礎(chǔ)設(shè)施造成了巨大的破壞。唯一在1945年時擁有強(qiáng)大的工業(yè)生產(chǎn)能力的國家，就是美國。美國擁有極為高效的生產(chǎn)體系，使得它能夠以比世界上幾乎所有其他國家都更為低廉的成本來生產(chǎn)和推銷它的任何商品。此乃美國成為世界體系中霸權(quán)性力量的基礎(chǔ)所在。在擁有強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)力量的基礎(chǔ)之上，美國便可以嘗試動搖世界政治秩序，在文化上居統(tǒng)治地位，并且創(chuàng)造出一個美國經(jīng)濟(jì)可以于其中繁榮興盛的環(huán)境。

但是有一個問題，那就是世界上還有另一個也擁有強(qiáng)大武力的國家——蘇聯(lián)。為了自身霸權(quán)地位的穩(wěn)固，美國不得不與蘇聯(lián)做交易——有時候，我們把這個交易稱作“雅爾塔協(xié)議”。該協(xié)議包含三部分內(nèi)容：一，世界統(tǒng)治權(quán)的劃分：蘇聯(lián)統(tǒng)治世界的三分之一，其范圍從德國的易北河到北朝鮮的鴨綠江;美國則統(tǒng)治剩下的三分之二。協(xié)議規(guī)定，兩國之間不允許有任何試圖變更該疆界的軍事或政治行動。如果你在蘇聯(lián)解體的1991年觀看世界形勢的話，你會發(fā)現(xiàn)美蘇之間不曾有過任何的軍事沖突;到了1991年，1945年劃分好的疆界基本不曾遭到觸動。該協(xié)定的一個重要內(nèi)容，就是每一國家都得保證不會采取行動來擾亂這一安排。此乃一維持現(xiàn)狀的協(xié)議。二，則事關(guān)經(jīng)濟(jì)，為了保證其工業(yè)產(chǎn)品有顧客購買，美國需要重建許多國家——美國對蘇聯(lián)說，重建將在我們這三分之二的世界、而不是你們那三分之一的世界中進(jìn)行。于是，在接下來的二十年中，美國為重建西歐、日本、韓國，以及臺灣而大量投資;在蘇聯(lián)集團(tuán)與西方世界之間，則幾乎沒有任何貿(mào)易交換。該協(xié)議的第三項內(nèi)容，涉及意識形態(tài)的戰(zhàn)爭，這一意識形態(tài)的戰(zhàn)爭甚為喧囂，它們彼此之間互相譴責(zé)�？紤]到此乃一維持現(xiàn)狀的協(xié)議，譴責(zé)的要義就并非是要變革另一方，而只是為了加強(qiáng)自己一方的團(tuán)結(jié)。從1945年到1970年，我們處于一個單極世界之中，美國對世界上百分之九十五的事情具有發(fā)言權(quán)——這就是我們所說的霸權(quán)。

但它也并非天衣無縫的安排。問題之一，就在于美國重建世界的經(jīng)濟(jì)安排是如此成功，以至于較之于美國，西歐和東亞的部分國家和地區(qū)在經(jīng)濟(jì)上也并不遜色。從那時起，它們就成了美國在經(jīng)濟(jì)方面的對手。問題之二，就在于美國和蘇聯(lián)從維持現(xiàn)狀中獲益良多，但其他國家對此卻并不以為然。許多國家開始對這樣的現(xiàn)狀安排進(jìn)行反抗。首先揭竿而起的，就是中國!中國的反抗并非始自1960年代，而是在二戰(zhàn)之后——當(dāng)時中國共產(chǎn)黨拒絕了斯大林關(guān)于紅軍不進(jìn)入上海、并且與國民黨分而治之的建議。毛澤東拒絕了這一建議，這也是中蘇之間關(guān)系惡化的開始，由此導(dǎo)致1960年代中蘇之間的公開決裂。還有其他國家也對此現(xiàn)狀不滿，比如阿爾及利亞——阿爾及利亞的民族主義運動拒絕了法國共產(chǎn)黨關(guān)于他們暫緩獨立的建議;1962年，為了尋求獨立，他們投入了戰(zhàn)爭之中。第三個不滿現(xiàn)狀的國家，是古巴。當(dāng)卡斯特羅及其追隨者展開對巴蒂斯塔的斗爭的時候，古巴共產(chǎn)黨還在和哈瓦那的巴蒂斯塔政府合作;而當(dāng)卡斯特羅及其追隨者贏得了游擊戰(zhàn)以后，其所作所為非常明智：他們宣稱——當(dāng)然這并不真實——他們一直就是共產(chǎn)主義者，然后他們接管了古巴共產(chǎn)黨。他們試圖以此來迫使蘇聯(lián)給予其援助，以應(yīng)對當(dāng)時看來極具可能性的美國的入侵�，F(xiàn)在是2007年，卡斯特羅依然活著，他依然在掌權(quán)，依然還是沒有對古巴的入侵。我想舉出的第四個例子恐怕是最為重要的，那就是越南。二戰(zhàn)之后，一直在抵抗日本人的胡志明和越南人民對法國人說，現(xiàn)在到了他們獨立的時候了，但是法國人說，不，不!我們還想恢復(fù)原來的殖民秩序!于是戰(zhàn)爭爆發(fā)，最終，越南在奠邊府擊敗了法國。1955年，和平會議在日內(nèi)瓦召開，法國與越南簽訂了和平協(xié)定，根據(jù)該協(xié)定，法國同意在越南全境進(jìn)行自由選舉、并在南越與北越之間產(chǎn)生一個全國性的政府。但是美國拒絕在這個協(xié)定上簽字，因為它擔(dān)心越共將贏得在南方的選舉。于是美國開始支持南、北越之間的戰(zhàn)爭，由此，美國取代法國扮演起了反共的角色。在這場戰(zhàn)爭中，美國軍隊在作戰(zhàn)，但蘇聯(lián)軍隊并未參戰(zhàn)。多年以后，美國輸?shù)袅诉@場戰(zhàn)爭。此一失利關(guān)系重大。首先，它在經(jīng)濟(jì)上對美國打擊甚大，使得美國不得不放棄了金本位制;其次，它導(dǎo)致了美國國內(nèi)的重大政治危機(jī)，半數(shù)人民反對這場戰(zhàn)爭;原因之一，就在于許多中產(chǎn)階級家庭的子女被征調(diào)入軍隊并喪身于越南。所以越南戰(zhàn)爭的一大后果，就是美國廢除了征兵制——我們再也沒有征兵制了，現(xiàn)有的軍隊乃是“志愿軍”。當(dāng)我們的軍隊是“志愿軍”的時候，誰會“志愿”呢?那些志愿參軍的人，基本上都是出身貧窮、受教育程度甚低的人，他們之所以參軍，乃是懷著經(jīng)濟(jì)上的目的。但如你所知，想要通過這樣的方式來改善經(jīng)濟(jì)狀況，那可真是危險重重!正因為有此一局限，使得美國無法裝備起一支強(qiáng)大的軍隊。

美國開始意識到，它已經(jīng)不再是無人敢與其爭鋒的霸權(quán)性力量了，它的霸權(quán)性力量正趨于傾頹。從1970年到2000年，所有的美國總統(tǒng)——從尼克松到克林頓，包括里根——都在變更美國的外交政策，以延緩美國的衰落;雖然他們都不明說他們在這樣做，但他們就是這樣做的!他們想出了三招來延緩衰落：第一招，就是告訴美國主要的盟友——西歐、日本、韓國，我們再也不會把你們當(dāng)作衛(wèi)星國看待了，我們要和你們做朋友;但是有一個條件，就是你們別偏離我們的立場太厲害!美國的一個說法就是，在面對蘇聯(lián)的時候，我們得保持團(tuán)結(jié)。這一招相當(dāng)有效，雖然并非全然奏效。

1945年到1970年間的世界經(jīng)濟(jì)政策，我們現(xiàn)在稱之為發(fā)展主義，人人皆對其贊許有加——美國贊許它，蘇聯(lián)也贊許它，所有的南方第三世界國家都贊許它。發(fā)展主義乃是一系列政策，它們被推薦給那些希望改善其經(jīng)濟(jì)狀況的國家，政府將采取保護(hù)主義的措施來促進(jìn)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度，包括鼓勵都市化、教育，和中產(chǎn)階級的發(fā)展。1945年至1970年，當(dāng)世界經(jīng)濟(jì)處于擴(kuò)張期的時候，每個人都還干得不錯，發(fā)展主義也得到了容忍。但1970年以后，世界經(jīng)濟(jì)就開始走下坡路了，在此情況下，發(fā)展主義便對強(qiáng)國維持自身的經(jīng)濟(jì)地位造成了威脅。于是，現(xiàn)今發(fā)展主義已經(jīng)過時，全球化取而代之，新自由主義所倡導(dǎo)的東西，正與過去二十五年間發(fā)展主義所倡導(dǎo)的東西相反——政府不再在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起主導(dǎo)作用，取而代之的是私有化;它也不再采取保護(hù)主義的政策，而是積極消除影響物品流通的障礙，以商品和資金的自由流通為導(dǎo)向;它不再花大氣力興辦教育、改善公共衛(wèi)生服務(wù)，相反卻不斷縮減稅收和市政服務(wù)。如果觀察一下1970年到2000年間發(fā)生的事情，你會發(fā)現(xiàn)許多南方國家和許多社會主義國家都接受了這一點，資金則繼續(xù)流向美國、西歐，和日本。在延緩美國的衰落方面，這一招也還是相對成功的。

新政策的第三面方面與軍事有關(guān)。到1970年，所有五個安理會常任理事國都擁有核武器，與此同時，還有大約20多個國家正在發(fā)展核武器。于是美國聯(lián)合其他常任理事國，試圖推進(jìn)核不擴(kuò)散條約，以使所有其他國家承諾永不發(fā)展核武器。原因卻也簡單：如果一個中等面積的國家也擁有哪怕只是極少的核武器的話，那都也會使得美國對該國的軍隊行動成為不可能。除了三個國家，其他國家都在該條約上簽了字;這三個國家是：印度、巴基斯坦，和以色列——當(dāng)然我們都知道，這三個國家確實是在發(fā)展核武器。但總的說來，其他許多國家都廢除了它們的發(fā)展計劃。因此，再一次地，這一政策也相對成功。

但是雖然它減緩了美國的衰落，卻也造成了一些問題。問題之一，就是蘇聯(lián)解體了。對美國而言，這是個災(zāi)難!我知道沒人這么說，他們只是說這對美國而言是個巨大的勝利，但它確實是個災(zāi)難。原因有二：一，正是蘇聯(lián)的存在，才給了美國與其盟國結(jié)盟的理由;二，1945年協(xié)議的一項重要內(nèi)容，就是雙方都不得輕舉妄動，都得阻止任何導(dǎo)致核戰(zhàn)的可能。而今，蘇聯(lián)對那些國家的約束作用沒有了。我相信，薩達(dá)姆之所以敢在1990年入侵科威特，就是因為他相信蘇聯(lián)已沒有能力阻止他。如果是五或十年前他想那么做的話，蘇聯(lián)一定會對他說，你不能這么樣做!這樣做會導(dǎo)致美蘇之間的核戰(zhàn)爭!但現(xiàn)在蘇聯(lián)已沒有能力說這個話了。所以，蘇聯(lián)的解體“解放”了薩達(dá)姆，使得他敢于這樣做。問題之二，美國和西歐國家對南方國家說，你們不該再相信發(fā)展主義了，現(xiàn)在應(yīng)該相信新自由主義了。但當(dāng)這些國家變更了它們的政策之后，卻發(fā)現(xiàn)它們并未得到發(fā)展，它們甚至在經(jīng)濟(jì)上變得更糟了。所以1990年代中期，對這類新自由主義的全球化的反抗開始出現(xiàn)。

2000年，美國進(jìn)行了選舉，布什當(dāng)選為總統(tǒng)。隨著他的掌權(quán)，一群我們稱之為新保守主義者的人也登上了政壇。這些人對于世界局勢的分析在某些方面與我類似——他們也認(rèn)為美國的影響力在下降，但是他們給出的解釋卻與我給出的大相徑庭。他們認(rèn)為，1970年到2000年間，美國的實力之所以會衰敗，是因為領(lǐng)導(dǎo)人太過軟弱，包括里根在內(nèi)的每屆總統(tǒng)都懦弱無能!因此他們認(rèn)為，為了重塑美國的霸主地位，美國就得采取單邊軍事主義;具體而言，要做的最重要的事，就是入侵伊拉克。在他們掌權(quán)三年前的1997年，他們就已將入侵伊拉克的理由公布在了網(wǎng)上，那就是，伊拉克羞辱了美國。如何羞辱?原來在1991年，當(dāng)布什的父親老布什身為美國總統(tǒng)的時候，他命令美國軍隊在巴格達(dá)邊界停了下來，這使得薩達(dá)姆依舊掌權(quán)——正是這使美國蒙羞。唯一能表明美國依舊是一個強(qiáng)大國家的辦法，就是解決掉薩達(dá)姆，而這實際上只能通過入侵伊拉克才能完成。他們說，此事定會輕而易舉：薩達(dá)姆不得人心、不堪一擊——問題并不在于他擁有大規(guī)模殺傷性武器，恰恰相反，他并沒有大規(guī)模殺傷性武器!入侵伊拉克的要義并不在于重建美國乃一軍事強(qiáng)國的信念，而是在于恐嚇世界上其他的國家。美國試圖恐嚇的第一組國家，就是西歐。美國試圖向西歐表明，它們并不可能獨立于美國的政策之外，它們作任何事都必須唯美國的馬首是瞻;第二組國家就是那些想著要發(fā)展核武器的國家，其中最重要的，就是北朝鮮和伊朗;第三組國家，是那些所謂的溫和派阿拉伯國家，美國告誡它們必須接受以色列并且與之合作。他們認(rèn)為，入侵伊拉克，在軍事上將易如反掌，伊拉克人民將夾道歡迎解放者，而世界人民都將被美國乃是世界霸主的事實所震懾。但事與愿違!軍事上，困難重重：是的，美軍飛機(jī)可以轟炸;是的，伊拉克軍隊潰不成軍;是的，美軍侵入了巴格達(dá);但是之后，游擊戰(zhàn)來了，并且它一直延續(xù)至今!非常明顯，美國輸?shù)袅艘晾�克�?zhàn)爭。唯一的政治問題就是，當(dāng)美國從伊拉克撤軍的時候，誰將為此受到指責(zé)，民主黨，還是共和黨?美國為什么會輸?讓我們回到越南——當(dāng)我們說美國是一個軍事強(qiáng)國的時候，我們的意思是美國有世界上其他國家無法匹敵的軍事裝備，此言不差。但要贏得伊拉克戰(zhàn)爭，僅有飛機(jī)轟炸是不夠的，你還得有士兵。如果美國派出五倍于現(xiàn)在的兵力，它是可以贏得伊拉克戰(zhàn)爭的，但它沒有這么多士兵，因為美國沒有征兵制，而美國也不再會有征兵制，因為這在政治上行不通，沒人會如此建議，此乃絕無可能的事情。所以，美國無法贏得伊拉克戰(zhàn)爭�？謬樢膊⑽醋嘈АＮ鳉W并沒有被嚇住，自1945年至今，西歐人都不歡迎美國人;北朝鮮和伊朗也沒有被嚇倒，恰恰相反，北朝鮮已經(jīng)擁有核武器，伊朗也馬上快有了;對于與以色列的合作，那些溫和的阿拉伯國家也未見得比以前有更充分準(zhǔn)備。一切的一切，都與新保守主義者的預(yù)期背道而馳。由此，較之2001年，美國不是變強(qiáng)了，相反倒是更弱了。

美國之變?nèi)�，其關(guān)鍵有二：一是軍事方面的。伊拉克戰(zhàn)爭之前，大多數(shù)人還相信美國乃是當(dāng)今世界最為強(qiáng)大的軍事力量;但現(xiàn)在，人們發(fā)現(xiàn)它居然無法贏得伊拉克戰(zhàn)爭，因此，在軍事上對美國的恐懼消失了——這就是為什么伊朗敢于對美國的威脅無動于衷，因為它知道美國奈何不了它。盡管它是世界上最為強(qiáng)大的軍事機(jī)器，但它已無甚了不起，你可以與之一戰(zhàn)，你還可以戰(zhàn)而勝之——這一點無人不知、無人不曉。二是經(jīng)濟(jì)方面的。與伊拉克的戰(zhàn)爭昂貴得令人難以置信，美國政府則因此而陷入巨大的債務(wù)負(fù)擔(dān)之中。維持這一債務(wù)的唯一辦法，就是由諸如中國——當(dāng)然不只是中國——之類的國家慷慨解囊、購買美國的國債。中國、韓國、印度，和挪威等國購買美國國債的原因有二：其一，它們希望能夠維持美國購買這些國家商品的能力;其二，美國也能提供相對來說比較優(yōu)惠的利率。但是這些龐大的債務(wù)卻也使得美元開始貶值。美元作為世界上唯一的儲蓄貨幣，這意味著美國無需擔(dān)憂自己的債務(wù)問題。對中國、韓國、印度，和挪威來說，問題在于美元的貶值，如果你現(xiàn)在購買美國的國債，兩年之后，你實際上已經(jīng)損失了一筆。所以對所有這些國家而言，現(xiàn)在有兩條曲線：一條，就是為了維持美國購買這些國家商品的能力，維持本國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，必須保持資本向美國的流動;而另一條，就是美元貶值的曲線。因此到了某一個時間點，這些國家會覺得較之于不買美國國債，它們買了美國國債反而損失得更多。關(guān)鍵是時間問題：如果你是投資者，你既不能投資太早，太遲了那也不行，你得正好趕在那個點上!這可并非易事!所以中國等國現(xiàn)在正在做的，就是逐漸從中抽身而出。美元遲早將會以比目前更為劇烈的速度貶值，可能是下周一，可能是明年，也可能是三年之后——你不知道，我也不知道，但有錢人天天為此擔(dān)驚受怕。事情一旦發(fā)生，對美國而言它就意味著兩件事情：其一，美元將不再是唯一的儲蓄貨幣。因為歐元、日元、英鎊、人民幣都有可能成為儲蓄貨幣，我們將會擁有多種儲蓄貨幣，而美國將不再可能再像現(xiàn)在這樣繼續(xù)積累國債。其二，它意味著美國人生活水準(zhǔn)的下降。中國購買美國國債，在中美雙方看來，乃是一個雙贏的舉措，但如果美元貶值的話，中國和美國人的生活水準(zhǔn)都將降低。

言歸正傳。二戰(zhàn)之后，美國引領(lǐng)世界二十五年;其后三十年其影響力開始下降，但它采取了措施以延緩其衰頹之勢;接著，新保守主義者上臺，試圖使美國重振雄風(fēng)，但事實上卻加速了其衰頹之勢。

簡而言之，如今我們身處其中的，乃是一個后美國的時代，美國只是眾多實力強(qiáng)大國家中的一員。如今我們真是身處一個多極化的世界之中了，其中的大國有八到十個，比如西歐、俄國、中國、日本、印度、伊朗、南非等，它們在經(jīng)濟(jì)和政治方面都實力強(qiáng)大;當(dāng)然，美國也還是處于大國之列。經(jīng)濟(jì)和政治上強(qiáng)勢的國家和地區(qū)如此之多，它們彼此之間互相競爭，同時考慮彼此之間結(jié)成不穩(wěn)定的短暫聯(lián)盟的可能。進(jìn)而言之，美元的崩盤——真正的崩盤——將在世界范圍內(nèi)危害經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。問題并不在于躲避此風(fēng)險，問題在于如何使得此地的損失小于彼地的損失。在前此二十到三十年間相對重要的開放邊疆的政策，將會開始消亡——事實上，它們已經(jīng)在開始消亡了，我們正在向保護(hù)主義回歸。

為了在一個保護(hù)主義盛行的時代里生存下來，你得在你所在的地區(qū)創(chuàng)造出某種相對強(qiáng)大政治實體，而這就意味著某種政治建設(shè)的開始。地區(qū)內(nèi)的政治建設(shè)總是困難重重，因為無論建設(shè)藍(lán)圖如何，各個國家都會起而爭奪頭把交椅——歐洲已被此問題困擾多年;現(xiàn)在我們在南美地區(qū)也看到了類似的情況。進(jìn)而言之，未來二十年中，還有一個地區(qū)也將面臨著這一困境，那就是東亞。我所謂的東亞，指的是三個國家：中國、韓國，和日本;國家有三，而政治實體則有五個：中華人民共和國、臺灣、北朝鮮、韓國，以及日本。問題之一就是，中國能得到統(tǒng)一嗎?朝鮮能得到統(tǒng)一嗎?方式如何?在中國和韓國，民族主義皆具有強(qiáng)大的力量，此乃影響統(tǒng)一的最主要的壓力。除非中、韓皆實現(xiàn)統(tǒng)一，否則中、日、韓三國之間的親密關(guān)系就將是不可能的。而且即使中、韓皆實現(xiàn)了統(tǒng)一，中日關(guān)系、韓日關(guān)系、或許還有中韓關(guān)系依然會問題叢生——即使中、日皆懷有建立親密關(guān)系的強(qiáng)烈政治愿望，依然有一棘手的政治問題存在，那就是，誰坐頭把交椅?我以為，地緣政治以及經(jīng)濟(jì)的邏輯都需要共同結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生;而很有可能，當(dāng)中、日之間為誰坐頭把交椅而彼此爭奪之時，韓國能起到居中調(diào)停的作用。但如果在未來的二十到二十五年間，某種實體得以被創(chuàng)造出來，從而使得該地區(qū)在地緣政治意義上獲得統(tǒng)一，在世界體系中，它就將極具實力。

無論如何，我想強(qiáng)調(diào)的是，我們生活在一個軍事上、經(jīng)濟(jì)上、政治上都極度混亂的時代，一切都動蕩不已、前途未卜——在這個時代生活，殊非易事!