我想看看小逼逼,无码DVD在线免费观看,留学生美女被大黑屌猛戳,办公室浪荡女秘在线观看

美國(guó)移民政策其實(shí)是最有難度的。一言不合有時(shí)候就會(huì)被拒簽的。今天我們?yōu)榇蠹议_(kāi)說(shuō)說(shuō)移民局不發(fā)RFE直接拒絕申請(qǐng)的新政解讀。希望那些打算去美國(guó)移民的人可以了解一下這些知識(shí)。

之前要求給申請(qǐng)人補(bǔ)件的機(jī)會(huì)

在此之前，根據(jù)移民局2013年6月3日的備忘錄，若申請(qǐng)人證據(jù)不足，移民局官員需要先發(fā) RFE／NOID，給申請(qǐng)人補(bǔ)充證據(jù)的機(jī)會(huì)；只有在申請(qǐng)有重大缺陷、根本「不可能」通過(guò)補(bǔ)充證據(jù)來(lái)達(dá)到要求時(shí)，才可以直接拒絕。參見(jiàn)新備忘錄對(duì)此前政策的解釋?zhuān)?/p>

RFEs should be issued “when the facts and the law warrant,” it also stated that an adjudicator should issue an RFE unless there was “no possibility” that the deficiency could be cured by submission of additional evidence. The effect of the “no possibility” policy was that only statutory denials (such as a denial where a nonexistent benefit is requested) would be issued without an RFE or a NOID.

比如說(shuō)，你是綠卡、為自己的已婚子女申請(qǐng)綠卡，這個(gè)移民類(lèi)別不存在，根本不可能通過(guò)補(bǔ)件來(lái)解決，那么移民官無(wú)需發(fā) RFE／NOID，可以直接拒絕。如果你是公民、申請(qǐng)父母，你的申請(qǐng)合理合法，只是缺了經(jīng)濟(jì)擔(dān)保的材料，這種情況下移民官就不能直接拒絕，而是要先發(fā) RFE／NOID，給你一個(gè)補(bǔ)救的機(jī)會(huì)。

新政之后移民官有權(quán)直接拒絕

根據(jù)新的備忘錄，如果申請(qǐng)缺乏證據(jù)，即使完全可以通過(guò)補(bǔ)件來(lái)達(dá)到要求，移民官也有權(quán)直接拒絕，而無(wú)需先發(fā)REF／NOID，備忘錄舉例來(lái)說(shuō)：

Cases where the regulations, the statute, or form instructions require the submission of an official document or other form or evidence establishing eligibility at the time of filing and there is no submission. For example, family-based or employment-based categories where an Affidavit of Support (Form I-864), if required, was not submitted with the Application to Register Permanent Residence or Adjust Status (Form I-485).

家庭和工作移民類(lèi)別，假如按要求需要填寫(xiě)經(jīng)濟(jì)擔(dān)保 I-864，但是申請(qǐng)人沒(méi)有提交，按以前的政策移民官必須先發(fā)REF／NOID，而現(xiàn)在則可以直接拒絕。不過(guò)，新政并未禁止移民官在這種情形下發(fā)REF／NOID，只是給了他們更大的裁量權(quán)。

為什么會(huì)有這種變化？

根據(jù) USCIS 的新聞稿，移民局局長(zhǎng) Lee Francis Cissna 表示：

For too long, our immigration system has been bogged down with frivolous or meritless claims that slow down processing for everyone, including legitimate petitioners. [...] Doing so will discourage frivolous filings and skeletal applications used to game the system, ensure our resources are not wasted, and ultimately improve our agency’s ability to efficiently and fairly adjudicate requests for immigration benefits [...].

因?yàn)橐郧坝泻芏?frivolous/meritless 的申請(qǐng)，浪費(fèi)了移民局的時(shí)間，拖慢了處理速度，新政是為了減少這種無(wú)理取鬧的申請(qǐng)，以及「game the system」鉆空子的行為。哪些鉆空子的行為呢？比如說(shuō)「先上車(chē)、后補(bǔ)票」，先隨意提交一個(gè)申請(qǐng)占位置、確立優(yōu)先日期，然后合法停留在美國(guó)慢慢等 RFE／NOID 的行為。

當(dāng)然，這些冠冕堂皇的理由都是說(shuō)辭。真正的原因是 Trump 政府的反移民傾向。

還可以二次 RFE 嗎？

理論上來(lái)說(shuō)仍然有。新的備忘錄里也討論了這一點(diǎn)：

In some cases, particularly where the response to an RFE opens up new lines of inquiry, a follow-up RFE might be warranted.

但是，這僅限于移民局官員收到 RFE 之后有新的疑問(wèn)、則可以再次發(fā)另一個(gè) RFE。若是申請(qǐng)人未正確回復(fù) RFE，這是申請(qǐng)人自身的過(guò)錯(cuò)（申請(qǐng)移民福利，舉證的責(zé)任在申請(qǐng)人，不在聯(lián)邦政府），移民局官員可直接拒絕。備忘錄對(duì)此也有清楚解釋?zhuān)?/p>

In response to an RFE or a NOID, applicants, petitioners, or requestors must submit all of the requested materials together at one time, along with the original RFE or NOID. If only some of the requested evidence is submitted, USCIS will consider this to be a request for a decision on the record.

若申請(qǐng)人回復(fù) RFE 時(shí)未提供充分的證據(jù)，移民局會(huì)視為「申請(qǐng)人無(wú)法提供更多的證據(jù)、要求按現(xiàn)有證據(jù)處理」，而不會(huì)再發(fā)一個(gè) RFE�；氐奖疚拈_(kāi)頭讀者的問(wèn)題：

• 問(wèn)：補(bǔ)充的材料依然有問(wèn)題的話會(huì)被直接 denied 嗎？還是會(huì)再給我發(fā) RFE 呢？
• 答：直接拒絕的可能性很大，再發(fā)一個(gè) RFE 的可能性極小。

新政的影響

材料不足的申請(qǐng)今后可能直接被拒；除非你十分有把握，否則建議你不要自己操作，而是請(qǐng)有經(jīng)驗(yàn)的移民律師。

Rule of thumb: If you are asking questions around, it's probably in your best interest to hire an experienced immigration attorney, rather than do it yourself.

移民局不發(fā)RFE直接拒絕申請(qǐng)的新政解讀就為大家說(shuō)這么多了，文章內(nèi)容從幾個(gè)方面為大家進(jìn)行了解讀。希望大家可以詳細(xì)閱讀一下我們的文章內(nèi)容。