35城市房價收入比出爐,出乎意料!
來源:http://house.gmw.cn/newspaper/2015-05/29/content_106944172.htm作者:北美購房網(wǎng)
掃一掃,隨時看
摘要:近日,某機(jī)構(gòu)發(fā)布了去年全國35個大中城市房價收入比排行榜,在剔除可售型保障性住房后,2014年全國35城房價收入比均值為10.6,其中深圳、北京、上海、福州、廈門5個城市排名靠前,深圳更是高達(dá)21.7,超越北京躍居首位。
房價收入比”是指“房屋總價”與“居民家庭年收入”的比值。房價收入比指標(biāo)主要用于衡量房價是否處于居民收入能夠支撐的合理水平,直接反映出房價水平與廣大居民的自住需求相匹配的程度。一般而言,在發(fā)達(dá)國家,房價收入比超過6就可視為泡沫區(qū)。根據(jù)我國的實(shí)際情況,易居研究院認(rèn)為我國房價收入比保持在6-7屬合理區(qū)間。
易居研究院根據(jù)房價收入比計(jì)算公式得出,2014年全國商品住宅房價收入比為7.1。與2013年的7.3相比,2014年房價收入比再度下降,延續(xù)了2010年以來的下行趨勢。從房價收入比的絕對水平看,已接近6-7的合理區(qū)間。房價收入比的下行,主要是受“2014年樓市降溫導(dǎo)致房價增幅大幅收窄,同時收入增幅大于房價增幅”的影響。
分城市來看,35個大中城市的房價收入比呈現(xiàn)以下三個態(tài)勢:
一是,呈現(xiàn)出東、中、西梯度遞減的態(tài)勢,且相差幅度較大;
二是,一線城市明顯整體高于二線城市,深圳、北京、上海、廣州分列第一、三、四、五位,但個別東部二線城市如廈門迅猛趕超,目前位列第二;
三是,經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市高于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)城市。
上述房價收入比報(bào)告選取全國35個大中城市并作出以下分類:北京、上海、廣州、深圳4個城市為東部一線城市,天津、石家莊、沈陽、大連、南京、杭州、寧波、福州、廈門、濟(jì)南、青島、海口12個城市為東部二線城市,太原、長春、哈爾濱、合肥、南昌、鄭州、武漢、長沙8個城市為中部二線城市,呼和浩特、南寧、重慶、成都、貴陽、昆明、西安、蘭州、西寧、銀川、烏魯木齊11個城市為西部二線城市。
與2013年相比,2014年有18個城市房價收入比出現(xiàn)下降。其中,銀川、杭州和南昌降幅較大,這主要源于商品住宅銷售均價的下挫,其余16個城市多數(shù)是因?yàn)槿司芍涫杖霛q幅快于房價漲幅。
35個大中城市房價收入比均值為8.7,有14個城市房價收入比高于該均值。兩個典型城市,2014年杭州樓市顯著降溫,房價收入比趨于合理。而廈門房價大漲,房價收入比增長過快,對樓市健康發(fā)展不利。
分區(qū)域來看,東部一線城市延續(xù)去年的排名,且差距較大。令人意外的是,深圳再次取代北京位列首位,房價收入比高達(dá)20.2;東部二線城市房價收入比相較去年上升0.4,均值達(dá)到9.2;中部二線城市房價收入比六成上升;西部二線城市房價收入比延續(xù)下降趨勢。而剔除可售型保障性住房后,2014年全國35個大中城市房價收入比均值為10.6,其中深圳、北京、上海、福州、廈門5個城市遙遙領(lǐng)先,深圳高達(dá)21.7,超越北京躍居首位。整體上看,房價收入比排名靠前的,多為東部城市。不過,值得客觀考量的是,受數(shù)據(jù)可得性影響,上述報(bào)告采用的數(shù)據(jù)皆來自于國家統(tǒng)計(jì)局、地方統(tǒng)計(jì)局的官方數(shù)據(jù),其中,商品住宅特指一手房,不包括二手房。
由此可見,有時事實(shí)會與我們的想象不同,讓我們大吃一驚。房價收入比最高的不是北京,而是深圳。這么說,深圳的“房奴”也是最苦的!
本網(wǎng)注明“來源:北美購房網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于北美購房網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。 凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非北美購房網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
標(biāo)簽:35城市,房價收入